¿La civilización del espectáculo?

Con motivo de la publicación del último ensayo de Mario Vargas Llosa, La civilización del espectáculo, que no he leído ni sé si leeré (tengo una pirámide de libros esperándome y este me da una cierta pereza), el escritor ha concedido un sin fin de entrevistas a los medios de comunicación en las que reflexiona sobre asuntos que me resultan de interés y describe experiencias que creo todos compartimos en algún momento. Por ejemplo, "el shock que supuso para mí hace algunos años visitar la Bienal de Venecia, que era una vitrina del prestigio y la modernidad, de la novedad, del experimento, y de pronto, después de un recorrido de un par de horas, llegar a la conclusión de que allí había mucho más fraude, embuste, que seriedad, que profundidad", afirma en una entrevista realizada por Martínez Ahrens para El País. Habla de la banalización de la cultura del todo vale, de la frivolidad que supone que la moda o la cocina se metan en el mismo saco de "actividad cultural" que la música o la pintura, por ejemplo. "No hay manera de saber qué cosa es cultura, todo lo es y ya nada lo es."

Como yo me reconozco absolutamente despistada respecto a este asunto, leo con interés las opiniones de personas cuya capacidad intelectual respeto y "casi" me convencen. Pero... Os contaré una anécdota. Mi madre, que es una persona culta, gran lectora, enamorada de la belleza y con un instinto natural para descubrirla en lugares y detalles que a los comunes mortales nos pasan desapercibidos, viajera, coleccionista de arte en su modesta medida, considera que Miró es un bluff, el cubismo una tomadura de pelo y no hablemos de todas las vanguardias ¿Cuántos amantes de la música no soportan la dodecafonía, cuántos consideran que Schönberg, Stravinsky o Berg son un pufo? Os confieso, y los que siguen asiduamente Mi casa tienen muchas pruebas de ello, que en multitud de ocasiones me quedo pasmada ante manifestaciones artísticas que no entiendo y que a menudo debo vencer la tentación de tildar de tomadura de pelo. Trato de contenerme. Además ¿es imprescindible "entender" el arte? ¿La capacidad de raciocinio no actúa en ocasiones como una barrera entre la obra de arte y nuestra sensibilidad?.

"Es siempre preocupante que el mayor vigor, la mayor riqueza, esté ahora en el pasado más que en el presente; que no sea algo de actualidad, sino que hay que volver la vista atrás", afirma Vargas Llosa. No soy quién para contradecirle, pero en muchas ocasiones, a lo largo de la historia, los coetáneos han sido incapaces de valorar la excelencia de una obra hasta que el paso del tiempo la ha colocado en el Olimpo, y hoy pertenece a este rico pasado que añora el escritor. Quizá mucho de lo que ahora ignoramos o despreciamos sea, mañana, parte de nuestra riqueza cultural y un intelectual añore en su tiempo manifestaciones de aquella trascendencia.