Elucubraciones

En la provincia de León, el tren en el que me dirijo a Asturias se detiene en mitad de los campos para dejar pasar a otro que va en dirección contraria. Por la ventanilla contemplo las piedras que alfombran el espacio entre raíles. Tienen más o menos el mismo tamaño y semejante morfología: aristas finas y ángulos puntiagudos; abundan las de tonos ocres, aunque también las hay blancas y grises. Me gusta su eclecticismo frente a la rigidez de los raíles, y me sorprendo pensando que el efecto resulta hermoso. Pero es evidente que no es arte, a nadie se le ocurriría calificarlo como tal.

Sin embargo supongamos que un artista de elevada cotización, mimado por crítica y público, expone en el MOMA de Nueva York una instalación que resultara un fragmento de esta vía, con sus piedras y travesaños. No me extrañaría nada que la crítica la aceptara y saludara como manifestación artística. Un cartel a su lado podría rezar: "¿Hacia dónde vamos?" o simplemente un "Sin título", y estaría justificada. De manera que ¿basta la intención para que algo sea considerado obra de arte?

Imagino que Duchamp estaría tan acostumbrado a ver y utilizar retretes como cualquiera de nosotros, pero solo consideró y fue considerado por los demás como objeto artístico cuando lo sacó del baño y lo colocó en una sala de exposición para la contemplación pública. Lo hizo con intención, y eso revolucionó el mundo del arte.

En estas tonterías pienso mientras el tren está detenido. Luego comienza a caminar y vuelvo a mi libro.